Il Preside prof. Paolo Mesolella  

La  replica contiene una dettagliata ricostruzione delle vicende legate alla paventata eliminazione della terza classe del Liceo Classico ma anche precise responsabilità riconducibili alle scelte che molti genitori effettuano nella individuazione  dell’ istituto  cui iscrivere i propri figli.

Gentile Direttore,

appena tornato dai Consigli di Classe, alle ore 22 di questa sera, ho ricevuto una telefonata da un docente di Teano che mi informava della pubblicazione di un articolo su “il Messaggio on line” che parlava del “Foscolo”. Ed io, debbo dire la verità, mi sono rallegrato nel pensare che finalmente qualcuno parlasse della nostra scuola, pubblicizzandone le tante attività svolte anche nei giorni scorsi dai ragazzi del Liceo Classico (la pubblicazione del libro “Una voce con una rosa bianca)”, del Liceo Scientifico (la pubblicazione del libro di scrittura creativa “Spero di amare un sogno” e l’ iniziativa vissuta con il Touring Club), della Ragioneria (con l’ incontro al Loggione, sull’esperienza vissuta al Parlamento europeo), degli alunni del Geometra (con la pubblicazione di una Guida ai monumenti della città di Teano), dell’indirizzo Turistico ( che in questi giorni e per tutto il mese di giugno, sono in Alternanza Scuola lavoro, come guide alla quadreria della Reggia di Caserta, e di tutti gli alunni del “Foscolo” che proprio giovedì scorso hanno presentato lo spettacolo “Ugo sotto le stelle “, con musica, danza e video, che ha coinvolto emotivamente centinaia di alunni, docenti e genitori fino all’una di notte. Sono usciti articoli su altri giornali on line e pensavo ne fosse uscito qualcuno anche uno sul suo portale generalmente attento a ciò che  accade di buono e di bello in città. Invece ho dovuto constatare, mio malgrado, che l’articolo scritto dalla sua collaboratrice non solo non è preciso ma è addirittura fuorviante, ingiusto verso la mia scuola e  non dice la verità. Anche perchè, da giornalista professionista e direttore di un giornale, normalmente, prima di pubblicare o di far pubblicare un articolo su temi così delicati, preferisco informarmi meglio sui fatti. Mi consenta quindi, di fare delle precisazioni su quanto affermato nel suddetto articolo:

In data  26 maggio scorso è pervenuta alla mia scuola una nota dell’Ambito Territoriale di Caserta, ufficio IX (il Provveditorato della P.I. non esiste più!), a firma del Dirigente Vincenzo Romano, nella quale si legge testualmente: “Si comunica che a seguito dell’esiguo numero di alunni iscritti, non potranno essere autorizzate le seguenti classi chieste ed acquisite al SIDI:                                    classe III indirizzo classico di Teano (n. 12 alunni frequentanti),                                                                               classe III Liceo Scientifico Tecnologico di SPARANISE ( n. 14 alunni frequentanti con alunno H), classe II Liceo Scienze umane di SPARANISE (n. 14 alunni frequentanti).                                                         Si chiede pertanto alla S. V. di comunicare alle famiglie quanto sopra e di conseguenza di indicare a questo ufficio i complessivi 40 alunni dove devono essere assegnati.                              

Come può notare, no gli ambienti della Dirigenza, ma l’Ambito territoriale nella sua nota fa riferimento al Liceo Scientifico Tecnologico di Sparanise e al Liceo delle Scienze Umane di Sparanise e non di Teano.  Dopo la suddetta nota il sottoscritto si è immediatamente attivato, recandosi varie volte a Caserta per chiedere ai dirigenti le classi che non erano state autorizzate in quanto avevano “ un numero esiguo di alunni”.                                                                                          Dopo la prima richiesta verbale, il sottoscritto si è recato a Caserta ed ha fatto protocollare all’U ST una nota del 1 giugno 2017 (prot. n. 3383) nella quale ha chiesto la conferma delle tre classi che gli erano state tolte e cioè una classe della sede di Teano (la II Classico) e due classi della sede di Sparanise  (Classi II LSU e III LSA)”

 Oggetto: diniego autorizzazioni classi a. .s. 2017/2018

      Il sottoscritto prof. Paolo Mesolella, Dirigente Scolastico dell’ISISS “Ugo Foscolo” di Teano e Sparanise, facendo seguito alla nota inviata dall’UST di Caserta in data 26 maggio 2017, con la quale si  comunicava  che a seguito dell’esiguo numero di alunni iscritti, non potevano essere autorizzate le seguenti classi acquisite al SIDI:

• Classe III indirizzo Classico di Teano (n. 12 alunni)
• Classe III Liceo Scientifico Tecnologico  di Sparanise (n. 14 alunni)
• Classe II Liceo Scienze Umane  di Sparanise     (n. 14 alunni) “

                                                                     comunica che:

1 – La classe III dell’indirizzo Classico di Teano, in seguito a nuove iscrizioni  pervenute in data successiva alla chiusura delle funzioni SIDI di inserimento alunni è ad oggi composta da 14 alunni come da elenco allegato,                                                                                                                        2 – La classe II  dell’indirizzo Scienze Umane della sede di Sparanise è composta da 14 alunni che frequentano regolarmente; questi aggiumti a quelli della classe II LSU di Teano diventano 33 pertanto risultano un numero sufficiente all’autorizzazione di entrambe le classi.

  3– La classe III dell’indirizzo Liceo Scientifico Tecnologico della sede di Sparanise è composta da 14 alunni che frequentano regolarmente di cui uno diversamente abile che abbisogna di spazi adeguati  e di un ambiente sereno per l’apprendimento.

                                                       pertanto si chiede

per tutte e tre le classi in oggetto che venga aggiornato il numero degli alunni iscritti al sidi.

Alla luce di quamto esposto, anche in considerazione delle difficoltà oggettive  che hanno gli alunni a raggiungere le sedi da Teano a Sparanise e viceversa, perché 

non sono ben collegate tra loro con i  mezzi di trasporto pubblici e perché

in molti casi gli alunni di Teano provengono dalle frazioni limitrofe e quelli di Sparanise dai vicini paesi di Calvi Risorta, Francolise e Sant’Andrea del Pizzone non facilmente raggiungibili.

 Si chiede che vengano autorizzate le tre classi di cui all’oggetto per garantire il diritto allo studio degli studenti e la  tranquillità delle famiglie che provenienti dalle frazioni non potrebbero far raggiungere in tempo utile la scuola.

                                 Distinti saluti.                                            Il Dirigente Scolastico

                                                                                                             prof. Paolo Mesolella

Dopo aver lasciato la lettera al protocollo,  (presente anche il vicesindaco di Sparanise prof. Luigi Coppolino), il sottoscritto ha chiesto nuovamente ai due funzionari incaricati, di autorizzare la III classe del Liceo classico,  perché il Classico era un indirizzo storico, vecchio di 152 anni, perchè la classe era stata avviata a Teano proprio dal sottoscritto, (dopo la mancata formazione delle classi terze e quarta negli anni precedenti), ma anche e soprattutto perché la classe III dell’indirizzo Classico di Teano, per MIO interessamento in seguito a nuove iscrizioni  è ad oggi composta da 14 alunni.  In verità  sono stato rassicurato sulla possibilità di avere la classe, ma avrei dovuto pazientare per una decina di giorni. 

Tanto premesso, mi consenta di dire che, essendo il motivo della paventata chiusura delle suddette classi “l’esiguo numero degli alunni iscritti”, la responsabilità non mi sembra che si debba attribuire al sottoscritto ma ai cittadini teanesi che iscrivono i loro figli ad altri istituti non di Teano.

Immagini che ci sono più alunni teanesi iscritti tra Vairano, Capua e Sessa Aurunca che a Teano. E purtroppo, nonostante le tante attività ed i tanti successi scolastici  dei nostri allievi (dal premio High School Game, al premio Veri, dal Certamen Tassianum al Premio Diana, dal Premio Dea Notizie al Premio Dante Alighieri), i cittadini di Teano non amano abbastanza la propria scuola. E questo pur avendo una struttura nuova, senza il rischio di doppi turni, con tanti laboratori e docenti preparati ed umani. Pertanto ringrazio il Sindaco Di Benedetto e l’assessore Tizzano della collaborazione che mi stanno dando a  proposito, ma come ben sa, il problema della soppressione delle classi non interessa solo noi ma ben 93 istituti superiori della provincia di Caserta con circa 180 classi soppresse. Il sottoscritto non si è lavato nessuna mano, ma come del resto ha ordinato il Dirigente dell’ Ambito Territoriale, ha dovuto convocare le famiglie degli alunni interessati  per riassicurarli e chiedere loro collaborazione su quanto si sta facendo per evitare la soppressione delle classi che ripeto ancora una volta, dipende dai pochi alunni iscritti e che solo una politica di amore per la propria terra e di scelta della propria scuola, può risolvere. Diceva Don Lorenzo Milani: “Quello che a volte ci manca è l’amore per la propria terra e per la propria scuola”. E’ questo, in fondo, il vero problema. Nel nostro Liceo Classico non c’è nessun caos e non c’è mai stato. I nostri alunni del Liceo Classico (e non solo loro) sono veramente bravi al punto di classificarsi in finale a Civitavecchia in un concorso nazionale, come High school Game, che ha coinvolto oltre 300 scuole per circa 12 mila alunni.

                    ( lettera non firmata)

Signor Preside Paolo  Mesolella

come vede da buon direttore ho immediatamente pubblicato la sua nota ma non cerchi di dare lezioni al sottoscritto. Eviti di imitare  una stucchevole abitudine che hanno tutti coloro che probabilmente non hanno grandi argomenti da sviluppare.  La verità sulla vicenda la conosce lei  e per questo, come avrebbe dovuto  fare un buon dirigente scolastico, appena  comparse le  prime avvisaglie di una situazione di criticità,  avrebbe fatto bene ad inviare una nota chiarificatrice a questo giornale locale, per informare i genitori e l’opinione pubblica e non attendere la pubblicazione di un articolo che, per il suo contenuto, nonostante la sua dettagliata relazione, non è riuscito a smentirne il contenuto.

       Piuttosto si chieda lei perchè un genitore è disposto ad accollarsi spese e disagi per iscrivere un figlio presso un istituto oltre i confini comunali se ritiene che quello presente in città sia l’ideale per la formazione culturale per il proprio figlio. Ma queste sono valutazioni che affido a chi ne ha conoscenza e competenza, per  lei mi limito ad invitarla a  ripassarsi gli articoli pubblicati su questo stesso giornale che parlano  di alcuni  brillanti risultati nonchè di iniziative culturali ed umanitarie realizzate dal suo Istituto (per tutti c’è stata la spontanea informazione  da parte di alcuni docenti, ma questi articoli forse nessuno dei suoi più fidati collaboratori li ha sottoposti alla sua attenzione).

         Ora conosce anche il mio numero telefonico, se e quando ritiene di essere in possesso di notizie utili per l’immagine dell’Istituto Ugo Foscolo, non esiti a contattarmi questo ci eviterà di attingere  informazioni a persone che probabilmente hanno una visione della realtà diversa dalla sua.

      Distintmente la saluto.

       Antonio Guttoriello