Il fallimento della gestione dei rifiuti risale all’ approvazione dello Statuto ATO ( ambito territoriale ottimale del ciclo dei rifiuti ) da parte del consiglio comunale di Teano nel 2007 , quando i consiglieri presenti votarono uno Statuto imposto dall’allora Presidente della Regione Bassolino , pena l’invio di un commissario ad acta . L’unica voce di dissenso fu quella dell’allora vicesindaco ,dott Carmine Corbisiero.
I motivi adottati da coloro che votarono quello statuto furono che una legge imposta da ordini superiori ( Regione ) andava rispettata e doveva essere fatta rispettare e che la buona norma politica imponeva , a tutti i costi, di evitare un commissariamento .
Il dott Corbisiero contestava questa visione perché riteneva che quello statuto, imposto dalla Regione , non poteva essere discusso né modificato dal consiglio comunale , per cui si doveva optare soltanto per una presa d’atto . E la storia di uno statuto da approvare a tutti i costi non lo convinceva affatto per tutta una serie di motivi , di cui almeno tre è opportuno , oggi , ricordare :
1°- il T.U. 267 , cioè la legge che regola i comuni , qualifica coloro che dirigono le sorti di un comune come amministratori locali ed in base a ciò si ha l’obbligo di adottare tutte le misure necessarie per difendere gli interessi dei cittadini .
L’approvazione dello statuto ATO avrebbe obbligato il comune di Teano a partecipare ad un consorzio, con troppi svantaggi ;
2° – infatti la partecipazione ad un consorzio avrebbe significato far parte di una società nella quale tutti usufruiscono dei servizi offerti , a patto che tutti paghino le proprie quote .
L’ esperienza insegna che non tutti pagano le quote spettanti, per cui i comuni morosi avrebbero causato un disservizio , coinvolgendo anche i comuni virtuosi come il nostro ( cosa puntualmente accaduta );
3- inoltre, l’allora vice sindaco , in nome e per conto del Comune di Teano , aveva sottoscritto un accordo con i comuni della Comunità Montana per trovare il modo di uscire dal consorzio e portare i nostri rifiuti alla discarica di San Vittore con un risparmio di circa 20-25 euro a tonnellata, cosa che lo statuto ATO non consentiva.
A queste considerazioni seguì un consiglio comunale incandescente , polemico, con accuse e contraccuse tra il sindaco ed il vice sindaco , particolari che ognuno può leggere nella delibera di consiglio comunale n . 41 del 28 settembre 2007.
Fatto sta che quella sera il comune di Teano approvò lo statuto , ma dei 107 comuni della Provincia di Caserta , soltanto una sessantina approvarono lo statuto : gli altri non l’approvarono , non subirono alcun commissariamento ed hanno gestito con migliori risultati la raccolta dei rifiuti!!
Cosa c’entra questa storia con i problemi attuali? C’entra e come per i fatti che esporrò.
Ebbene a distanza di 5 anni la giunta comunale a guida Picierno, D’aiello, De Monaco, Palmiero , Pentella , Pinelli etc etc , cioè gli stessi personaggi di cinque anni prima aderirono a quell’ obbrobrio , hanno approvato , in questo scorcio del 2012 , due atti significativi a chiarimento di quanto sopra enunciato:
– con la delibera n 1 del 04 gennaio 2012 decidono di uscire dal consorzio prendendo atto della dichiarazione di fallimento da parte del commissario per i rifiuti , il quale accusa del default i comuni morosi (oltre 115 milioni di euro per gli anni 2009-2010-2011 );
– con l’ altra delibera n 92 del 2 aprile 2012 decidono di chiedere di far parte del gruppo dei comuni dell’attuale Comunità Montana ( cioè degli stessi di cinque anni prima ) , i quali stanno studiando le modalità di costituire un ambito proprio per la gestione dei rifiuti.
Ma con tanta ed altrettanta amarezza dobbiamo aggiungere che finora questi atti sono aria fritta e solo intenzioni ( pie ? ) che Picierno e company stanno propinando ai cittadini. Nessuna iniziativa concreta è stata realizzata , per cui stiamo al punto di partenza , cioè a cinque anni fa !
Il fallimento ecologico è dovuto al fatto che il nostro territorio è stato e continua ad essere una pattumiera e ciò è dovuto proprio ai comuni morosi perché il commissario non poteva sospendere la raccolta dei rifiuti in quanto è un servizio di pubblica utilità , per cui vige l’ obbligato di fornire un servizio anche se molto scadente, cioè un disservizio a tutti i comuni ( morosi e non ) .
A ciò si aggiunge il danno economico perché, a causa del disservizio, non è stata mai raggiunta la percentuale di raccolta differenziata, per cui ogni anno il cittadino teanese dovrà pagare sempre ulteriori penalità ,che aumenteranno il costo di un servizio mai goduto e con i tempi di magra che oggi viviamo.
Intanto i nostri amministratori come al solito aspettano che siano altri a risolvere i problemi della collettività, ammesso che ci riescono.
Queste riflessioni , con il supporto dei documenti citati , devono far riflettere il cittadino e l’elettore , perché è bene cominciare a valutare sulle persone o gruppi di famiglia che si accingono prossimamente a competere per la guida del paese. E …… attenti al lupo !!!
Carmine Corbisiero
Capogruppo UDC in Consiglio Comunale
SE AVESSI LA POSSIBILITÀ DI FAR TORNARE IN VITA PER UN MINUTO QUALCUNO, CHI SCEGLIERESTI? 
LA CANTATA DEI MESI. 
UN ESEMPIO DA PREMIARE 
