A leggere i giornali di questi giorni si rimane piacevolmente sorpresi o fortemente esterrefatti dalla notizia bomba : per il mese di febbraio 2011 avremo in discussione in consiglio comunale il PUC. La domanda da porsi è se viene portata in consiglio comunale completa degli atti per la sua approvazione oppure viene portato perché necessita di qualche ulteriore adempimento, per la qual cosa siamo molto lontano dalla sua approvazione. In questo caso è una bufala ? è la solita notizia di distrazione per tenere nascosto altre verità ? è possibile che un PUC , la cui Valutazione Ambientale Strategica ( parte fondamentale per il regolare prosieguo dell’iter di un PUC ) è stata bocciata dalla Regione Campania, possa approdare fra pochi mesi in consiglio comunale per la sua approvazione? E poi la cosa che mi lascia fortemente perplesso è che manca la fonte della notizia. E questo è grave: perché non ci potrà essere un valido contraddittorio. Anche perché è importante capire per quale motivo non è stata esaudita, dall’ufficio tecnico comunale, la richiesta, fatta dall’ingegnere Gelsomino, di ottenere gli atti comunali relativi al PUC In caso contrario dovremo parlare di una notizia bufala…….. oltre la bufala !
Carmine Corbisiero
——————————————————————————————————————————————————————————–
Egregio Consigliere,
non commenteremo la parte della sua comunicazione che riguarda gli aspetti più meramente tecnici della complicata materia del PUC, né cercheremo di tranquillizzarla sulla veridicità delle affermazioni contenute nel nostro articolo “Finalmente avremo il PUC”, ciò che invece ci preme contestarle è l’affermazione secondo la quale mancherebbe la fonte della notizia. Ma come? All’inizio del pezzo viene chiaramente specificato che “un comunicato stampa della Consulta dei tecnici informa che il Sindaco ha comunicato che….”. Più fonte di questa?
Dunque non si tratta di una bufala, almeno dal punto di vista giornalistico. E questo ci premeva sottolineare.
La Redazione