Una serata piena di scambi di battute e accuse segna l’ennesimo rinvio dei lavori del consiglio comunale, svoltosi in forma breve sabato 23 novembre. A decretarne la decisione sono stati sia i consiglieri di minoranza, in particolar modo, Giovanni Scoglio, Rosaria Pentella e Carmina Lonardo che hanno sostenuto la necessità di dedicare un consiglio comunale ordinario (e non straordinario, come era previsto) per le questioni inerenti le linee programmatiche del bilancio. Relazione affidata all’assessore Eduardo Sacco, per l’approvazione del regolamento della TARES, l’esame e l’approvazione delle modifiche del Regolamento Comunale sull’IMU e, infine, il Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari del patrimonio disponibile dell’Ente. A ciò si è aggiunta la richiesta della consigliera di maggioranza Adele Passaretti di rinviare la discussione anche su altri due punti all’ordine del giorno, di cui avrebbe dovuto essere relatrice il Vicesindaco Eluisa Monteforte, a proposito della modifica dl regolamento comunale per il servizio di trasporto degli alunni e dell’approvazione delle determinazioni tariffarie del trasporto scolastico. E, dopo che il Presidente del Consiglio Carlo Barra ha approvato tutte le pregiudiziali, si surriscalda il clima tra alcuni consiglieri di maggioranza e opposizione, tra chi invoca il rispetto del regolamento e chi dice basta alle pregiudiziali e ai formalismi e auspica il confronto, ipotesi su cui c’è ancora molta strada da fare per entrambe le parti se vogliono garantirsi una costruttiva “convivenza” amministrativa.
Poi, finalmente, si passa al contenuto delle due interpellanze, pronunciate dal consigliere Scoglio: la prima ha riguardato il futuro da dare all’area mercato, alla quale ha risposto il Sindaco Nicola Di Benedetto, che afferma che egli intende rinnovare nei contenuti il progetto già presentato dalla vecchia amministrazione, previa verifica della concretezza economica del tutto, che sarà possibile con l’approvazione del bilancio: se realizzabile, esso si fonda su una parziale ricollocazione del mercato nel centro cittadino, sul rispetto delle norme igienico-sanitarie, la risoluzione dell’annoso problema dei parcheggi e la facile fruibilità dei servizi comuni. La seconda interpellanza del consigliere Scoglio ha avuto come oggetto i numerosi anziani della nostra città, su cui ha dato chiarimenti l’assessore Mario Migliozzi, che ha sostenuto l’esigenza di fornire agli anziani, sempre più, soprattutto quantitativamente, “tessuto sociale del nostro territorio”, servizi di assistenza domiciliare e centri per anziani e disabili, oltre che a spazi verdi e luoghi d’aggregazione che nel nostro paese risultano molto carenti. Ma questa è solo una piccola parte delle questioni aperte che potranno essere risolte solo in funzione dell’approvazione del bilancio che, a quanto è stato stabilito, si svolgerà sabato 30 novembre.
Non ci resta che aspettare!
Rosella Verdolotti