Si ricorderà che il 25.11.2022 evidenziavamo come nel mondo del Giornalismo o della Stampa in genere, il refuso è un errore di composizione o di stampa prodotto dallo scambio o dallo spostamento di una o due lettere, o segni, causato spesso da errata collocazione dei caratteri nella cassa o da errore del tastierista o da difetto. E, se ciò, nel mondo del Giornalismo è da reputarsi semplice disattenzione, negli atti di una Pubblica Amministrazione il “refuso” può declinarsi in potenziale “abuso”, “omissione”, “falso” e, comunque, inammissibile e come che mai avremmo immaginato che un’(A)amministrazione, quella di Teano, per intenderci, ci costringesse persino a riaprire ferite già difficilmente rimarginabili. Era il 02 ottobre 2022 quando dovemmo apprendere dalla Stampa che a seguito di un “Tragico incidente di caccia”, perse la vita un nostro stimato Concittadino, il 57enne Aldo De Francesco. Ebbene, si ricorderà ancora come, nostro malgrado e con grande pena nel cuore, fummo costretti, complice l’(A)mministrazione locale, a riaprire la dolorosa ferita, quella del compianto Concittadino. Evidenziavamo, così, che egli era un apprezzato imprenditore edile e, perciò, lo ritrovavamo menzionato, a ben due mesi dalla sua dipartita, in una Determina del Comune di Teano a firma dell’Ing. Fulvio Russo. Ci riferiamo alla Determina n. 413 del 24 novembre del 2022, con la quale onde dover intervenire urgentemente per il ripristino del manto stradale di Via Giusti, “sì interpellava, per le vie brevi, la ditta Edil Teano di De Francesco Aldo S.a.S. & C., con sede in Teano Via C. L. Abenavolo, la quale si rendeva immediatamente disponibile (!!!) ad effettuare i lavori; Che per far fronte all’esecuzione dei lavori ritenuti più urgenti si individuava quale importo congruo all’espletamento dell’incarico de quo la somma netta di € 4.900,00 oltre IVA come per legge”.
Ora, visto che è d’uopo essere garantisti, che non bisogna necessariamente vestire i panni di “calunniatori di professione”, restavamo comunque basiti di fronte ad un Atto Amministrativo Pubblico che richiamava in Determina un Cittadino defunto due mesi prima “sì interpellava, per le vie brevi, la ditta Edil Teano di De Francesco Aldo S. a. S. & C., con sede in Teano Via C. L. Abenavolo, la quale si rendeva immediatamente disponibile ad effettuare i lavori”. Senza contare che quei lavori per Via Giusti già erano stati appaltati: “la Determinazione del Responsabile dell’Area Infrastrutture n° 102 del 22/07/2022, Raccolta Gen. della Segreteria Comunale n° 203 del 29/07/2022 con la quale si procedeva all’affidamento dell’incarico alla CALBIT S.r.l. per l’esecuzione delle opere di manutenzione straordinaria di Via Giusti – Teano Scalo Ferroviario e la posa dei paletti para pedonali in Teano Capoluogo per un importo di € 53.045,57, con I.V.A al 10% pari ad € 5.304,56, per un totale di € 58.350,13 (vedi ns. del 25.11.2022). Ma siccome al peggio non c’è mai fine e che la realtà supera la fantasia, nel nostro esasperato esercizio di documentazione, lo stesso giorno della pubblicazione del nostro articolo (25.11.2022), con sospetta coincidenza, accertavamo che dalla Pagina Autorizzazioni del Sito Istituzionale del Comune di Teano veniva “Annullata la Pubblicazione N. Reg. 0862/2022, Motivazione: errore”.
L’annullamento riguardava proprio la Determina n. 413 del 24.11.2022 inerente “Sistemazione Tratti di Strada Via Giusti”. Ovvero la Determina di incarico alla Ditta Edil Teano di De Francesco Aldo S.a.S. & C.. Ordunque, ipotizzando che trattavasi di “mero errore” materiale, atteso che era una Determina di incarico lavori, abbiamo consultato la Pagina Determine del Sito Istituzionale del Comune di Teano. E qui, ci siamo imbattuti di fronte ad uno sconcertante episodio di ordine burocratico amministrativo. “Abuso”, “omissione”, “falso”? Scorrendo la cronologia delle Determine pubblicate, notiamo, misteri della fede, che dalla numerazione n. 412 c’è un salto (contro ogni legge di matematica) fino alla n. 414. Ovvero manca la n. 413. Evidentemente quella della Edil Teano S.a.S.. Si badi bene il tutto avviene stranamente lo stesso giorno della pubblicazione del nostro articolo (25.11.2022)!!! Ma qual’è la motivazione di questo “buco”?
“Annullata la Pubblicazione N. Reg. 0863/2022 – Motivazione: errata pubblicazione”. L’annullamento, però, in questo caso, riguardava la Determina n. 414 del 25.11.2022 inerente “Sistemazione Tratti di Strada Sanguegrumo Frazione Casale, Liquidazione” e che, misteri della fede, viene riproposta pari pari al numero progressivo Reg. 0864/2022 della Pagina Determine. Ora, se questa Determina n. 414 del 25.11.2022, è Annullata (Reg. n. 0863), perché la ritroviamo ripubblicata pari pari al n. progressivo 0864? Confessiamo di non aver mai giocato al “gioco delle tre carte”, ma, a quanto pare, cominciamo a cimentarci agevolmente. Tralasciando per un attimo la “Strada Sanguegrumo”, che fine ha fatto la Determina n. 413 della Via Giusti “Annullata” per “errore” dalla Pagina Autorizzazioni sempre in data 25.11.2022? Carta vince, carta perde. E visto che, per ipotesi, sia stata “Annullata” perché non era la sua giusta “collocazione”, perché non la ritroviamo nella Pagina Determine?” Carta vince, carta perde. E, perché in quest’ultima Pagina dal N. Reg. 0861 si salta repentinamente al N. Reg. 0863 ed in quello saltato evidentemente (N. Reg. 0862) troviamo invece Via Sanguegrumo (comunque annullata), per poi ritrovarla al N. Reg. 0864? Carta vince, carta perde. E che fine ha fatto, invece, la Determina n. 413 quella di Via Giusti, cioè quella “Annullata” dalla Pagina Autorizzazioni? Carta vince, carta perde. E pensare che il Gruppo Consiliare di Opposizione, chiedeva al Sindaco Giovanni Scoglio e alla Sua Maggioranza “lo stato di avanzamento dei lavori di Via Giusti” appaltato già alla Ditta CALBIT S.r.l.!!! Ora noi “millantatori di professione”, possiamo ben comunicare a quella Opposizione che a Teano non solo spariscono le Determine, ma addirittura spariscono le Strade!!! Al peggio non c’è mai fine, la realtà supera la fantasia e carta vince, carta perde.
Pasquale Di Benedetto